![\"o9atitudine-Protectia-Consumatorilor-Protectia-Consumatorului\"](\"http:\/\/o9atitudine.ro\/wp-content\/uploads\/o9atitudine-Protectia-Consumatorilor-Protectia-Consumatorului.jpg\")
<\/a>Care este procedura curent\u0103 de autorizare a cultiv\u0103rii de OMG?<\/b><\/p>\nOrganismele modificate genetic (OMG-uri) sunt autorizate la nivelul UE, de la caz la caz, \u00een urma unei cereri prezentate de c\u0103tre o societate. Cereri pentru cultivarea de OMG-uri pot fi depuse \u00een temeiul Regulamentului (CE)\u00a0nr. 1829\/2003<\/a>\u00a0privind produsele alimentare \u0219i furajele modificate genetic sau \u00een temeiul Directivei privind diseminarea deliberat\u0103 \u00een mediu a organismelor modificate genetic (Directiva\u00a02001\/18\/CE<\/a>). \u00cen ambele cazuri, statele membre joac\u0103 un rol semnificativ, realiz\u00e2nd evaluarea ini\u021bial\u0103 de risc a organismelor modificate genetic pentru cultivare.<\/p>\n Pentru mai multe informa\u021bii privind procedurile de autorizare:<\/p>\n http:\/\/ec.europa.eu\/food\/plant\/gmo\/authorisation\/index_en.htm<\/a><\/p>\n Se cultiv\u0103 deja OMG \u00een UE?<\/b><\/p>\n Da.\u00a0Exist\u0103 un porumb modificat genetic \u2013 MON810 \u2013 care se cultiv\u0103 \u00een UE \u00een scopuri comerciale.<\/b>Modificarea genetic\u0103 a acestui produs este destinat\u0103 s\u0103 protejeze recolta \u00eempotriva unui d\u0103un\u0103tor \u2013 sfredelitorul european al porumbului. Acesta a fost autorizat \u00een 1998.<\/p>\n \u00cen 2012, MON 810 a fost cultivat \u00een principal \u00een Spania (116 306 hectare), Portugalia (9 278 hectare), Republica Ceh\u0103 (3 052 hectare), Rom\u00e2nia (217\u00a0hectare) \u0219i Slovacia (189 hectare)1<\/sup><\/a><\/b>. Acestea reprezint\u01031,35\u00a0% din cele 9,5 milioane de hectare de porumb cultivat \u00een UE<\/b>, \u0219i 0,23\u00a0% din cele 55,1 milioane de hectare de porumb modificat genetic cultivate \u00een \u00eentreaga lume2<\/sup><\/a><\/b>.<\/p>\n \u00cen 2010, un\u00a0cartof modificat genetic cultivat pentru amidon<\/b>, cunoscut drept cartoful \u201eAmflora\u201d, a fost autorizat pentru cultivare \u0219i prelucrare industrial\u0103 \u00een UE. Nu mai este cultivat \u00een UE \u00eencep\u00e2nd din 2011.<\/p>\n Exist\u0103 state membre care au interzis deja cultivarea organismelor modificate genetic?<\/b><\/p>\n Da. Opt state membre (Austria, Bulgaria, Grecia, Germania, Ungaria, Italia, Luxemburg <\/b>\u0219<\/b>i Polonia<\/b>) au adoptat m\u0103suri de salvgardare \u0219i au interzis cultivarea porumbului modificat genetic MON810 pe teritoriile lor. \u00cen\u00a0Fran<\/b>\u021b<\/b>a<\/b>\u00a0a fost, de asemenea, \u00een vigoare o interdic\u021bie de cultivare, p\u00e2n\u0103 \u00een august 2013, c\u00e2nd a fost anulat\u0103 de Conseil d\u2019Etat francez. Mai mult, Austria, Grecia, Ungaria, Luxemburg \u0219i Polonia au notificat Comisiei interdic\u021bia de cultivare a cartofului \u201eAmflora\u201d. Toate clauzele de salvgardare \u00eenaintate EFSA au fost declarate ne\u00eentemeiate din punct de vedere \u0219tiin\u021bific.<\/p>\n De ce trimite Comisia, ast\u0103zi, Consiliului un proiect de decizie de autorizare pentru porumbul Pioneer 1507?<\/b><\/p>\n \u00cen 2001, \u00eentreprinderea Pioneer a depus o cerere pentru autorizarea porumbului 1507 (confer\u0103 rezisten\u021b\u0103 la anumite larve de molii d\u0103un\u0103toare pentru porumb, precum sfredelitorul european al porumbului) pentru cultivare \u00een temeiul Directivei\u00a0<\/span>2001\/18\/CE privind diseminarea deliberat\u0103 \u00een mediu a organismelor modificate genetic<\/span>. \u00cen 2007, Pioneer a ini\u021biat o prim\u0103 ac\u021biune \u00een constatarea ab\u021binerii de a ac\u021biona, la Tribunalul Uniunii Europene, \u00eempotriva Comisiei pentru faptul c\u0103 aceasta nu a prezentat Comitetului de reglementare spre votare o decizie de autorizare a porumbului respectiv. Aceast\u0103 ac\u021biune a fost \u00eenchis\u0103 de Tribunal ca urmare a propunerii de c\u0103tre Comisie, \u00een februarie 2009, a unui proiect de decizie de autorizare transmis Comitetului de reglementare, acesta \u00eens\u0103 nu a reu\u0219it s\u0103 emit\u0103 un aviz. \u00cen 2010, Pioneer a lansat o a doua ac\u021biune \u00een constatarea ab\u021binerii de a ac\u021biona (cauza\u00a0T-164\/10<\/a>) \u00eempotriva Comisiei pentru faptul c\u0103 aceasta, \u00een urma absen\u021bei unui aviz din partea Comitetului de reglementare, nu a \u00eenaintat Consiliului o propunere de decizie de autorizare, \u00een conformitate cu procedura comitetelor aplicabil\u0103 la momentul respectiv (Decizia1999\/468\/EC<\/a>a Consiliului).<\/p>\n La data de 26 septembrie 2013, Tribunalul a emis hot\u0103r\u00e2rea \u00een cauza\u00a0T-164\/10<\/a>\u00a0potrivit c\u0103reia Comisia nu a ac\u021bionat \u00een temeiul Directivei\u00a02001\/18\/CE<\/a>, \u0219i anume nu a transmis Consiliului o propunere \u00een temeiul articolului 5 alineatul (4) din Decizia\u00a01999\/468\/CE<\/a>\u00a0a Consiliului.<\/p>\n \u00cen conformitate cu articolul 266 din TFUE, Comisia adopt\u0103, prin urmare, m\u0103surile necesare pentru a se conforma hot\u0103r\u00e2rii \u0219i pentru a pune cap\u0103t constat\u0103rii ab\u021binerii de a ac\u021biona \u0219i prezint\u0103 f\u0103r\u0103 \u00eent\u00e2rziere Consiliului un proiect de decizie de autorizare pentru porumbul 1507. Pentru a asigura un nivel \u00eenalt de protec\u021bie a s\u0103n\u0103t\u0103\u021bii \u0219i a mediului, proiectul de decizie de autorizare a fost u\u0219or modificat \u00een sensul includerii recomand\u0103rilor f\u0103cute de c\u0103tre EFSA \u00een 2011 \u0219i \u00een 2012.<\/p>\n Prin urmare, Comisia European\u0103 este \u00een favoarea culturii de Pioneer 1507?<\/b><\/p>\n Comisia nu emite un aviz \u00een favoarea sau \u00eempotriva unui anumit OMG. Comisia este obligat\u0103, \u00een calitate de gardian al tratatelor, s\u0103 aplice legisla\u021bia existent\u0103. Se reaminte\u0219te faptul c\u0103 Directiva\u00a02001\/18\/CE<\/a>\u00a0care este actul de baz\u0103 pentru aceast\u0103 autorizare, a fost adoptat\u0103 de Consiliu \u0219i de Parlament \u00een 2001 \u00een vederea consolid\u0103rii cadrului pentru autorizarea OMG-urilor pentru cultivare. Se reaminte\u0219te, de asemenea, c\u0103, la cererea unor state membre, Comisia a propus \u00een iulie 2010 o modificare a legisla\u021biei men\u021bionate pentru a acorda statelor membre libertatea de a restric\u021biona sau de a interzice cultivarea de OMG-uri pe teritoriul lor.<\/p>\n Unde ne situ\u0103m cu privire la propunerea legislativ\u0103 de modificare a legisla<\/b>\u021b<\/b>iei privind cultivarea de OMG prezentat\u0103 de Comisie \u00een iulie 2010?<\/b>\u00a0<\/b>(<\/b>a se vedea\u00a0MEMO\/10\/325<\/a>\u00a0din 13 iulie 2010)<\/b><\/p>\n Ca r\u0103spuns la o cerere adresat\u0103 de mai mult timp de c\u0103tre mai multe state membre,\u00a0Comisia a publicat, \u00een iulie 2010, o propunere de Regulament de revizuire a Directivei 2001\/18\/CE pentru a furniza temeiul juridic pentru statele membre atunci c\u00e2nd acestea decid \u00een privin\u021ba cultiv\u0103rii OMG din alte motive dec\u00e2t cele bazate pe o evaluare \u0219tiin\u021bific\u0103 a riscurilor pentru s\u0103n\u0103tate \u0219i mediu efectuat\u0103 la nivel european.\u00a0Datorit\u0103 acestei modific\u0103ri, statele membre vor putea s\u0103 restric\u021bioneze sau s\u0103 interzic\u0103 cultivarea OMG-urilor \u00een anumite zone sau pe \u00eentregul lor teritoriu f\u0103r\u0103 a recurge la clauze de salvgardare care, p\u00e2n\u0103 \u00een prezent, nu au fost sus\u021binute de EFSA.<\/p>\n \u00cen iulie 2011, Parlamentul European \u0219i-a dat avizul la prima lectur\u0103 cu privire la propunere. \u00cen cadrul Consiliului, \u00een pofida eforturilor depuse de pre\u0219edin\u021bii consecutive, \u00een special de c\u0103tre pre\u0219edin\u021bia danez\u0103 din 2012, nu s-a putut ajunge \u00eenc\u0103 la un acord din cauza pozi\u021biei de blocare a propunerii adoptate de c\u0103tre o minoritate de state membre. Comisia nu a \u00eencetat s\u0103 depun\u0103 eforturi substan\u021biale pentru a r\u0103spunde preocup\u0103rilor acestor state membre care au adoptat pozi\u021bia de blocare, c\u00e2\u0219tig\u00e2nd \u00een acela\u0219i timp sus\u021binerea din partea majorit\u0103\u021bii statelor membre \u00een favoarea propunerii.<\/p>\n De ce dore<\/b>\u0219<\/b>te Comisia ca statele membre s\u0103 avanseze cu privire la aceast\u0103 propunere legislativ\u0103 privind cultivarea?<\/b><\/b><\/p>\n Comisia consider\u0103 c\u0103 problemele care au condus la propunerea legislativ\u0103 privind cultivarea din 2010 r\u0103m\u00e2nnerezolvate <\/b>\u0219<\/b>i presante<\/b>, astfel cum a fost ilustrat ast\u0103zi prin prezentarea de c\u0103tre Consiliu a unui proiect de decizie de autorizare pentru porumbul 1507, \u00een urma hot\u0103r\u00e2rii Tribunalului privind cauza\u00a0T-164\/10<\/a>.<\/p>\n Av\u00e2nd \u00een vedere, de asemenea, elementele constructive care rezult\u0103 \u00een urma avizului la prima lectur\u0103 al Parlamentului European, precum \u0219i faptul c\u0103 majoritatea statelor membre favorabile insist\u0103 s\u0103 aib\u0103 dreptul de a interzice sau restric\u021biona cultivarea de OMG-uri pe teritoriul lor, \u00een conformitate cu metoda descris\u0103 \u00een propunerea privind cultivarea, Comisia consider\u0103 c\u0103 este esen\u021bial \u0219i previzibil s\u0103 determine un nou impuls politic, astfel \u00eenc\u00e2t, \u00een urm\u0103toarele luni, s\u0103 avanseze semnificativ \u00eempreun\u0103 cu Consiliul \u0219i Parlamentul \u00een ceea ce prive\u0219te acest dosar.<\/p>\n Care sunt plantele modificate genetic autorizate UE pentru utiliz\u0103ri furajere <\/b>\u0219<\/b>i\/sau alimentare?<\/b><\/b><\/p>\n \u00cen plus fa\u021b\u0103 de cultivare, introducerea pe pia\u021ba UE a organismelor modificate genetic \u0219i utilizarea produselor lor derivate \u00een lan\u021bul alimentar \u0219i furajer fac obiectul unei autoriz\u0103ri din partea UE, acordat\u0103 sub condi\u021bia demonstr\u0103rii printr-o evaluare aprofundat\u0103 de c\u0103tre Autoritatea European\u0103 pentru Siguran\u021ba Alimentar\u0103 a absen\u021bei riscului pentru s\u0103n\u0103tatea uman\u0103 \u0219i animal\u0103, precum \u0219i pentru mediu.<\/p>\n \u00cencep\u00e2nd de ast\u0103zi, lista celor 49 de OMG-uri autorizate pentru utilizare \u00een alimente \u0219i furaje include 27 de tipuri de porumb, 8 tipuri de bumbac, 7 tipuri de soia, 3 tipuri de rapi\u021b\u0103, 1 tip de sfecl\u0103 de zah\u0103r, 1 tip de cartofi, 2 tipuri de microorganisme.<\/p>\n